The because effect…

12 Responses to The because effect…

1. Philippe Martin says:

   Thursday February 9th, 2012 at 08:24 AM

   tiens une autre pierre à l’édifice:
   « Alors, encore une fois, qu’est-ce qu’un blogueur ?

   La différence entre un blogueur et un chroniqueur ou une personnalité qui publierait une tribune, c’est l’autopublication. Un blogueur est une personne qui publie ses chroniques sur son média personnel ou collectif. Point.

   Un blogueur qui écrit pour un média n’est plus un blogueur. Il est :

   - Soit un chroniqueur (c’est à dire qu’il publie des billets régulièrement à la demande du média, dans lesquels il donne son avis, son analyse, ou son témoignage)

   - Soit un journaliste (c’est à dire qu’il relate des événements)

   - Soit une personnalité qui souhaite se faire entendre. Ou que l’on invite à s’exprimer dans le cadre ponctuel d’un débat, sous forme de billet ou d’interview ré-éditée.

   - Soit un lecteur/utilisateur qui s’exprime librement dans l’espace contributif personnel qui est mis à sa disposition (ou via un formulaire) et dont les propos pourront être repris ou pas dans l’espace éditorialisé du site.»
   http://benoitraphael.com/2012/01/25/remuneration-des-blogueurs-le-faux-debat/
2. Alain Lesage says:

   Thursday February 9th, 2012 at 10:13 AM

   « être dans le « milieu » quand on vient de la marge, c’est un peu s’amenuiser sur les bords. » Vraiment ?

   Moi je trouve qu’allier comme tu le fais l’observation pespicace, la réflexion allumée et le sens de la formule, ce n’est pas une mince affaire.

   C’est toujours un plaisir de te lire et de t’endendre. (Ok, ça a l’air têteux de même, mais je m’en fous, je le pense.)
3. Maëlle Souffrin says:

   Thursday February 9th, 2012 at 10:44 AM

   Effectivement assez pertinent comme point de vue, tout comme celui de Michelle sur son blogue d’aujourd’hui…Mais moi qui suis blogueuse à mes heures, chroniqueuse à CIBL et bien plus encore…je me dis que ces moyens me permettent avant tout de pouvoir m’exprimer sur des sujets aussi variés que les couches jetables ou les problèmes que rencontrent les hongrois avec leur gouvernement…une vrai sensation de liberté…Et ça n’a pas de prix…Si? Le mien n’a pas encore été déterminé en tout cas
4. Alex Lauzon says:

   Thursday February 9th, 2012 at 11:51 AM

   Merci à Philippe pour le lien, si on lit plus loin que l’extrait fournit, on voit:
   «Dans les deux premiers cas, le rédacteur doit être rémunéré.»

   J’ai déjà dit que je ne serais pas contre un espace «blogues» sans publicités. Il me semble que cela serait équitable. Il y a de la pub à l’accueil, celle-ci mène à un billet non-rémunéré et la page permanente de ce billet ne contient aucune pub. Cela serait juste et bon et tout le monde irait en paix.
5. Yves Moisan says:

   Thursday February 9th, 2012 at 12:31 PM

   “Doc Searls, c’est aussi lui qui avait déclaré que « markets are conversations »… en 1999″. Voir Cluetrain pour une déclinaison complète.
6. Laure Cohen van Delft says:

   Thursday February 9th, 2012 at 09:53 PM

   C’est le 2ème billet que je lis de vous ( l’autre c’était celui sur l’entrepreneuriat et la gauche ) et je ne vous lis même pas en diagonale! Comme quoi bloguer, c’est un art. L’art de faire revenir ses lecteurs. merci.
7. Marie-Claude Ducas says:

   Friday February 10th, 2012 at 11:05 AM

   Bon, j’ai finalement le temps de venir commenter. Après avoir pu prendre le temps de lire ton billet, avec toute l’attention nécessaire… Parce que il y a là beaucoup de “stock” et, je voulais être sûre de bien tout comprendre. Je penses que j’arrives finalement à te suivre, on va vérifier si c’est vrai.
   En fait, plus je te lis, plus j’ai l’impression que, sur la plupart des points, on dit la même chose!
   Tu fais ressortir comme et pourquoi le blogue n’est pas une fin en soi, et ne sont qu’un moyen pour se rendre ailleurs; ce que je m’efforçais de faire ressortir. D’accord aussi avec le fait que le côté “payé/pas payé” est un faux débat. Et je parlais, comme toi, du fait que simplement communiquer est un moteur d’une puissance incroyable, plus fort que l’argent. D’accord aussi pour faire ressortir que, contrairement à avant, tout le monde a la possibilité de publier, et de rejoindre beaucoup de monde. Exactement ce que tu soulignes quand tu écris:”C’est un fuck you bien gras à l’ancien adage que la liberté de presse appartenait à ceux qui avaient une presse.”
   Et puis, j’en arrive aux points où l’on ne dit plus exactement la même chose.
   Le premier, qui est aussi abordé dans le commentaire de Philippe Martin: les journalistes et chroniqueurs peuvent-ils QUAND MÊME être des blogueurs? Tu sembles dire: “en général non, sauf quelques exceptions.” Et Philippe Martin dit: “non, jamais.” Mais pourquoi pas? Je suis d’accord pour dire que, les journalistes, en général,sont ceux qui comprennent particulièrement mal la réalité des blogues. Mais autrement,qu’est-ce qui empêchera ultimement d’avoir des journalistes qui se comportent en “vrais” blogueurs? Et de toute façon qu’est-ce qu’un “vrai” blogueur? Qui décide de cela, et de quel droit? De la même façon qu’on se débat désormais avec les questions: qu’est-ce qu’un journaliste, et qui décide?…
   L’autre point qui me titille, c’est quand tu parles de tous les autres qui “n’ont pas cette culture «numérique»,du «réseau».” En fait, je finirais sans doute par être d’accord sur le fond, mais j’ai des problèmes avec ce ton d’”initié” face à tous ceux qui ne sont pas rendu aussi loin dans les réalités “2.0″. C’est exactement ce qui finit, je crois, par rebuter tellement de gens. Et qui contribue à entretenir l’idée que “tous ces trucs numériques, finalement ce n’est pas pour eux.” Alors que, bien sûr, c’est faux. Si on veut être un évangéliste quant à la nouvelle réalité des réseaux, il faut commencer par ne pas rebuter son public.
   Mais de ces aspects, on reparlera. sûrement…
8. Sylvain Carle says:

   Friday February 10th, 2012 at 01:54 PM

   Pour moi, le hic vient du fait qu’il y a de la pub sur les pages des blogueurs et que ceux-ci sont une majorité très large chez le HPQ. Donc majoritairement, le Huff obtient des revenus en échange de «visibilité gratisss».

   Hey bin. Ça me fait rire quand je lis que M. Henrard le fait parce que ça lui tente. Voyons donc! Un peu d’honnêteté diable! C’est plutôt pour avoir plus de lecteurs et peut-être éventuellement être repêché par La Presse ou Le Devoir comme chroniqueur. Tsé, pas fou le mec, il sait bien qu’un jour ou l’autre Foglia va mourir et il faudra le remplacer… Mais ce n’est pas juste parce que ça lui tente. C’est clair qu’il le fait avec un espoir que ça paye un jour. Perso, je trouve ça triste car pendant son attente, Pat White et les poignée d’autres recevront un salaire, eux. Et Arianna pourra continuer de se balader en Mercedes.

   Moi, je me fous des autres raisons/explications/changements de paradigmes à 2 ¢ qui ressemblent à de vaines explications (excuses) vides et tutti quanti. À la base, il y a quelqu’un qui profite d’un autre. En toute connaissance de cause pour les deux parties, soit, mais il y a profit d’autrui tout de même et juste pour ça, jamais je ne cliquerai un lien me menant vers le HPQ. Oui, j’ai des principes qui semblent d’une autre époque et j’en suis fort aise. Suivre mes convictions et mes valeurs m’a jusqu’ici toujours très bien servi dans la vie. Je ne vois aucune raison de changer cela.

   Svp, arrêtez les comparaisons boiteuses avec les pages Idées ou autre publications gratuites. Ceux-ci sont toujours occasionnelles. Bernard Landry écrit à l’occasion une lettre publiée dans la section «Opinions» des journaux. Pas à toutes les semaines ou même plusieurs fois semaines. C’est loin d’être la même chose.
9. Pascal says:

   Friday February 10th, 2012 at 02:31 PM

   Alex, vous avez tout faux. Je le fais parce que ça me tente. Point final. Lisez ce que j’ai écrit, pas ce que vous croyez que je pense. Ça me fatigue tous ces gens qui croient ceci ou cela à la place des autres. Loin de moi la prétention de vouloir remplacer Foglia qui, ceci dit en passant, est irremplaçable. J’écris ce que je veux quand je veux et où je veux. Si ça vous fait rire, tant mieux. Mais ne mettez pas en doute mon honnêteté, SVP.
10. Alex Lauzon says:

    Friday February 10th, 2012 at 06:18 PM

    M. Henrard, je ne vous crois pas une seule seconde quand vous dîtes n’avoir aucune autre raison que «ça me tente» et point barre. Désolé de vous fatiguez, je tiens à conserver mon esprit critique et mon doute face à un écrit.

    Cela a beau être votre parole, je ne la crois pas. Et vous savez pourquoi? Parce que ça me tente, tout simplement.
11. Alex Lauzon says:

    Friday February 10th, 2012 at 06:20 PM

    aargh. «Fatiguer»…
12. Pascal says:

    Monday February 13th, 2012 at 09:42 AM

    Alex, vous continuez à mettre en doute mon honnêteté… et ça… c’est malhonnête. Vous ne me fatiguez plus. Vous me faites de la peine.